《最后一劝》之《后记》：中华民族真个到了“最危险的时候”了！（F）

极限人生

转自他坛——特约记者整理：

后记：文化教育沦落如斯，中华民族真个到了“最危险的时候”了！（E）

1、荒唐国标《中华通韵》“侮辱性极强”，简直“视国民如草芥”嘛

2、文宣教默认《中华通韵》指猴为马，中华民族已到最危险的时候了

3、慢说公然雅腐，单是不以肤浅虚荣为羞耻，也足够党国“喝一壶”了

4、恳请最高上峰责成文宣教部门立即叫停中诗学会“六代会”筹备工作

5、“鹊巢鸠占”的中诗学会唯一的出路乃是立即自我遣散并向国人道歉

6、鹊巢鸠占的中诗学会已然走火入魔，万万不可再对彼等抱有任何幻想

1）“以其昏昏使人昭昭”的中诗学会竟又成立个“诗书人才扶持工委”

记者：”

就在三天前的12月17日，中诗学会“诗坛讯息”栏目竟又赫然发布了堪与《【中华诗词学会】关于启动“理事及会员出版工程” 扶持政策的征集启事》“媲烂”的重磅新闻！原文不长，中诗学会“咸猪之手”却伸得超长啊！先节录如下吧：

“聚力培育“诗书合璧”复合型人才

——“中华诗词学会诗书人才扶持工作委员会”在北京成立

正值深入贯彻党的二十届四中全会精神、全面落实“十四五”规划文化传承部署之际，中华诗词学会诗书人才扶持工作委员会（简称“双扶工委”）成立大会于2025年12月14日上午在北京九华茶会隆重召开。大会以“扶持诗书人才”为核心，以“诗书两扇门，精典育根深。若使三观正，文明要铸魂”为宗旨，标志着我国诗词与书法领域复合型人才培育迈入系统化、专业化新阶段。

本次大会由中华诗词学会副会长刘庆霖主持，汇聚了文艺界、学术界、媒体界多方精英人士。中华诗词学会常务副会长林峰，学会顾问、原总装备部副政委李栋恒，中国文艺评论家协会主席夏潮，中央外办原副主任吕凤鼎，中国书协副主席叶培贵等数十位专家学者出席；人民日报、光明日报、文艺报等主流媒体及三十余名双扶工委学员共同见证盛会。

会上，中华诗词学会办公室副主任薛玉忠宣读了中华诗词学会《关于成立中华诗词学会诗书人才扶持工作委员会的批复》。副会长石厉宣读了部分未到会单位及个人发来的贺信。

林峰在讲话中指出，诗词与书法是中华文脉的核心载体，成立双扶工委既是学会自身建设的关键一步，更是响应国家文化战略的具体实践，未来需重点聚焦青年人才培育，通过作品结集、专题展览等方式为新秀搭建展示平台。中国作协原副主席白庚胜、中宣部原副部长胡振民等发来贺词，肯定工委对“2035年建成文化强国”目标的人才支撑价值，强调要“守正创新传承文脉，以文化人培育新人”。

双扶工委主任吴震启介绍，自年初开展筹备工作以来，工委已完成顾问团队组建、与新疆建设兵团达成协作意向、搭建了“每月课程+诗社+公众号”培育体系，并围绕抗战胜利80周年组织主题创作展览，初步形成以“青少年为核心、系统化教学为路径”的培养模式。

林峰、刘庆霖、李栋恒等共同为双扶工委揭牌。李栋恒、林峰、石厉分别为名誉顾问、顾问及工委主任、副主任、秘书长颁发聘书……”

请问吟者先生，“以其昏昏使人昭昭”的中诗学会，这又是“唱的哪一出”呀？

（转沙发）

极限人生

（承主楼）

吟者：

说得好！确属“以其昏昏使人昭昭”啊！“学术性”的中诗学会已然成立三十八年了，竟连 “是不是”、“好不好”、“怎样才能更好”三个层面上最基本的诗词学术问题都还“拎不清”呢！却像“打了凤血似的”，拼命滋生“蛇足”或曰“咸猪之手”啊！分明“挂羊头卖狗肉”嘛！分明赤裸裸地误诗、误民、误党、误国嘛！

“两套非中国式诗论”、“平水词林无声哑韵”、“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》肆虐之下，早就“诗已非诗”了嘛！《中华通韵》、“诗教在线”、“学校诗词教学与研究工委”等咸猪之手早已伸向基础教育，“诗书人才扶持工委”竟又公然伸向青少年了啊！基础教育多灾多难之际，中诗学会此举分明是在“落井下石”嘛！

岂止如此啊！分明继续“绑架中诗学会”并“强霸诗词学术话语权”、企图“永久性绝对控制”、誓将“无底线恶搞”进行到底的节奏嘛！当然还有 “自私”、“自保”因素——只要能继续“绑架”、继续“强霸”，便可继续奉行“两套非中国式诗论”等一系列歪理邪说，便可维护“既得雅腐名利”并使党国“无法追究”啊！

还有一大“瘆人猫腻”，那就是：借助“诗书人才扶持工委”、“理事及会员出版工程”等等“无底线恶搞”，继续拼命发展壮大“诗词党势力”并继续拼命扩大“超级法不责众态势”啊！问题是中诗学会刻意营造的“超级法不责众态势”早已涵盖了大半个官场，端的恐怖至极！2035在即，居然犹自既不收敛，更不收手啊！

中诗学会“不务诗词学术正业”，反而与“书法混子”勾搭连环、抱团取暖，既有两位带头大哥“特邀”/“邀请”百八十位“全国书法名家”疯狂“自我爆炒非诗货色”、“大花轿，人抬人”之前科，又有放任“荔香杯”“上行下效”之劣迹，而今竟又佯装 “聚力培育“诗书合璧”复合型人才”！分明“往死里整”嘛！

尚须警惕中诗学会的“狗拿耗子伎俩”啊！中诗学会公然凌驾于国家级文宣教系统之上，强行扮演“国家级超级行政机构”等等，又何尝不是“狗拿耗子”呢？联系到彼等“公然”集体性颠覆“实事求是”并“公然”系统性忤逆XI总《讲话》之类“逆天行径”客观上的“掏空”、“架空”效果，实在令人毛骨悚然啊！

“中诗学会”之“天职”乃是“诗词学术研究与交流”！与“培育“诗书合璧”复合型人才”何干？“成立双扶工委”怎还成“学会自身建设的关键一步”了呢？纯属“鬼扯”嘛！这只“新生咸猪之手”竟又伸向青少年，分明“死死拿捏”嘛！文化和教育可是党国与民族的“心脑血管”啊！岂容中诗学会咸猪之手肆意拿捏！

堂堂中诗学会居然“打着学术反学术”！居然既“毁败中国传统诗学”，又“毁败民族诗词文化”，更“毁败六风”啊！居然至今坚持奉行“两套非中国式诗论”等等歪理邪说，更滋生众多与诗词学术毫不相干的“蛇足”或曰“咸猪之手”，并且频频伸向本已多灾多难的“基础教育”啊！究竟几个意思呀？究竟意欲何为呀？嗯？！

2）中诗学会频频染指“本已多灾多难”的“基础教育”属助纣为虐

记者：

“诗书人才扶持工委”等等“蛇足”纯属“狗拿耗子”！中诗学会之“属性”和《章程》就在那儿摆着，究竟是“吃哪碗饭”的，难道也不清楚吗？毁败了学术与诗词居然还不算完，难道还想毁败党国与民族根本之根本——基础教育吗？

吟者：

“诗书人才扶持工委”起码是中诗学会伸向基础教育的“第四只咸猪之手”了啊！“以其昏昏使人昭昭”的中诗学会频频染指“本已多灾多难”的“基础教育”，实属“帮倒忙”、“狗拿耗子”，甚至涉嫌“助纣——文化间谍和教育汉奸为虐”嘛！

记者：

说到“基础教育本已多灾多难”，忽又想起一则短视频。虽未明确提出“大国防”观念，却提出了一系列深度追问乃至“文化主权和教育主权”问题。从中不难看出，中诗学会及其“咸猪之手”的“助纣为虐”效果何其恶劣啊！摘录如下：

“教育是国之根本，教材是教育之根

最近全网都在扒中小学教材、青少年读物里的错误。从低级的错别字、错误拼音，到歪曲的历史事实、错误的科学知识，再到令人费解的插图、扭曲的价值观引导，五花八门，数量多到数不清。孩子们天天捧在手里的、被奉为知识圭臬的课本，竟然成了“错误百科全书”！

这已经不是简单的“笔误”两个字可以“搪塞”过去的了。一个两个错误或许是疏忽，但当成系统、成批次、多年分地出现，这就不能用“疏忽”来解释了。这更像是一种漫不经心、一种责任的全面塌方。甚至，我们不得不怀疑：是否存在某种故意的、系统性的懈怠与失守？

这不再仅仅是知识传播的瑕疵，这是在“荼毒”我们的民族文化根基，是在耽误祖国的未来的花朵。

孩子们的心灵是一张白纸，他们吸收能力最强，也最缺乏辨别力。他们天天读者、背着、考着这些有问题的内容，久而久之，错误的认知，就会像种子一样扎根。他们的历史观、科学馆、价值观，会在不知不觉中被带偏、被扭曲。今天课本里一个被篡改的英雄故事，明天可能就塑造了一个对历史冷漠的看客；今天一个被颠倒的科学原理，明天可能就扼杀了一个未来科学家的好奇火种。

让我们冷静下来，看看这些错误都长什么样：

第一类，是硬伤型错误。（鉴于网上吐槽极多，限于篇幅，此处从略）

第二类，是软伤害性错误。（网上吐槽极多，限于篇幅，此处亦从略）

第三类，是结构失衡与文化失语。我们的教材里，是否给与了中华优秀传统文化足够的篇幅和恰当的现代阐释？是否真实、全面、生动地展现了我们民族一路走来的苦难与辉煌？是否在拥抱世界的同时，牢牢站稳了中国立场？当孩子们对奥特曼、蜘蛛侠如数家珍，却对自家的神话英雄、历史典故感到陌生时，这难道不值得我们警醒吗？

教材是一个民族文化主权和教育主权最直接的体现。这些错误，单独看任何一条，都可以用“失误”来辩解，但当它们交织在一起，反复出现在最重要的启蒙读物中时，就形成了一种令人不安的现象。它传达出的信号是：对知识缺乏敬畏、对历史缺乏尊重、对孩子缺乏爱心、对国家和民族的未来缺乏真正的担当。

愤怒是必要的！但比愤怒更重要的，是冷静的追问：这些错误是如何通过层层关卡、最终畅通无阻地抵达孩子课桌的？

（转板凳）

极限人生

（承沙发）

首先，编写者是否具备足够的专业功底、严谨学风和崇高的使命感？编写教材不同于撰写学术论文或个人随笔。他需要极致的准确、公认的共识和积极的价值观。编写队伍是如何遴选的？是否成了某些小圈子利益团体的自留地？编写过程中，是否有深入的调研？是否听取了真正来自一线教师、学生和家长的声音？

其次，审查机制是形同虚设还是真正发挥了作用？审查专家是如何选出的？他们的专业权威性和职业操守如何保证？审查是走过场式的签字，还是真正进行了多轮、多角度、批判性地审读？面对可能存在的专业分歧或敏感问题，审查机制是否有科学的裁定程序？

再次，出版社的折边、校对等工作是否到位？是不是在商业利益或出版进度的压力下，压缩了必要的校对、质检流程？相关的行业标准和责任追究制度是否健全并得到了严格执行？

更深层的问题，或许在于指导思想和体制机制。我们的教材建设，是否真正树立了“为国家育人，为民族铸魂”的最高标准？是否建立了一套公开、透明、科学、民主，并能不断自我修正的编写、审查、选用、评价、退出和问责机制？是否有效杜绝了行政过度干预、学术门户之见、商业利益输送对教材质量的侵蚀？

当每一个环节的责任都出现了滑坡，当“差不多先生”充斥于流程之中，最终呈现在孩子面前的，就必然是这份令人痛心的“差不多”的教材！

朋友们，教育是国之根本，教材是教育之根。这根如果蛀空了、腐烂了，我们哺育出的，将会是怎样的未来？……

别再拿疏忽当借口了！在塑造民族未来灵魂的工程上，不允许有任何疏忽的空间！每一次疏忽，都可能是在未来大厦中埋下的一处隐患！这不仅仅是对几本书的修改，这更是一场关于文化主权、教育主权和未来主权的保卫战！我们必须打赢这一仗，我们也一定能打赢这一仗，只要我们真正重视起来、严肃起来、行动起来，用100%的敬畏与专注，去对待交给孩子的每一个字、每一幅图、每一个思想！因为那课本里装的不是别的，正是我们民族的明天！”

那么，请问吟者先生，您对这则短视频怎么看呢？基础教育多灾多难之际，您对中诗学会及其“咸猪之手”客观上的“助纣为虐”效果又是怎么看的呢？

吟者：

蛮不错的一则视频。“这更是一场关于文化主权、教育主权和未来主权的保卫战！”之谓更是颇具水准啊！至于中诗学会及其“咸猪之手”客观上的“助纣为虐”效果，则堪比公然集体性颠覆“实事求是”并公然系统性忤逆XI《讲话》。其罪当诛啊！

记者：

前曾谈及《如何看待国家语委语言文字规范《中华通韵》（2019.11.01）？》下众多知乎网友异口同声地当众痛斥《中华通韵》之盛况——只差骂娘了！比如：

“矢”、“混乱”、“群魔乱舞”、“押韵30天，少活200年”、“中华“通”韵？狗屁不通”、“这《中华通韵》真***”…… 此等当众痛斥，用语可谓相当重啊！

“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑”、“我怀疑是个哑巴写的”、“这些不学无术的东西，愧对中华文化”、“指鹿为马，混淆是非，这是权术，不是学术！”……此等口诛笔伐，更把有关人等的脸面搧得啪啪作响啊！

吟者：

宣称“坚持面向教育、面向现代化、面向未来，服务广大师生阅读和创作诗词等韵文的广泛需求”的《中华通韵》，分明是为“强权外行老干”者流量身定做的嘛！

关键之关键，乃在《中华通韵》“明倡新韵，暗推平水”啊！分明“公然设置障碍”嘛！“新生蛇足”“诗书人才扶持工委”又何尝不是“明修栈道暗度陈仓”呢？

“聚力培育“诗书合璧”复合型人才 ”纯属“狗拿耗子”！像中诗学会带头大哥那等假冒伪劣的“诗书合璧”式“诗词名家”，何其丢诗、丢人、丢党、丢国啊！

观其客观效果，不安本分、不务正业、不守规矩的中诗学会及其众多“神级蛇足”亦即“咸猪之手”到处乱伸、乱插，分明就是公然“掣肘”、公然“绑架”、公然“架空”、公然“落井下石”嘛！分明“往死里缠、往死里整”的节奏嘛！

中诗学会及其众多“咸猪之手”早就从根本上彻底毁败了“中国传统诗学”与“民族诗词文化”啊！乌央乌央的“论痔/诗痔/韵痔/评痔”便是明证嘛！多只“咸猪之手”变着花样地频频染指“本已多灾多难”的“基础教育”，更令人发指啊！

“教育乃国之根本”！“基础教育更是根本之根本”！“文化和教育”可是“党国与民族心脑血管”啊！岂容“以其昏昏使人昭昭”的中诗学会咸猪之手野蛮拿捏！“诗教在线”祸害“诗教”还不够狠吗？“诗书人才扶持工委”可谓来着不善啊！

早在22版《中国当代古典诗词白皮书》第十六章，吟者就曾郑重引入“大国防”观念，并曾“上百次”谈及“主权”，更曾如是明确指出：“古典诗词界这场渗透与反渗透、控制与反控制绝不是孤立的，而是中外全面较量的主战场之一。文化渗透的实质乃是主权渗透，主权渗透的终极目的乃在颠覆政权乃至国体。整个链条中，对学术主权的渗透堪称至关重要的一环。”唉，怎奈我们居然早就大败亏输了啊！

尤其是“罪魁祸首”中诗学会，居然输得连裤衩都不剩了啊！否则中诗学会又怎能沦为“裸舞池”呢？将“学术”与“诗词”双双“转基因”的中诗学会及其“咸猪之手”，居然频频染指“本已多灾多难”的“基础教育”，其醉翁之意显然不在酒嘛！难道是想襄助教育领域牛鬼蛇神，把“基础教育”也给“转基因”了吗？

中诗学会连“是不是”层面上最基本的诗词学术问题都还“拎不清”，却“抛弃本职”，到处“愣充大尾巴狼”，纯属公然“裸舞裸奔”嘛！不嫌丢人、丢党、丢国吗？

（转地板）

极限人生

（承板凳）

3）至迟1992年——中诗学会“成立不到五年”便已沦为“裸舞池”了

记者：

说到“裸舞池”，1992年6月29日，中诗学会领衔的首届中华诗词大赛开赛式在北京人民大会堂举行时，“学术性”的中诗学会便已彻底沦为“裸舞池”了吧？

吟者：

是的。中诗学会成立不到五年就成“裸舞池”了！第三届中诗学会更是开启了“新文盲”型“党政高官忝列会长/军务高官忝列常务副会长”之强霸模式了啊！

记者：

三十多年间，中诗学会倚权滥颁了多少 “诗词名号”亦即“国家级雅腐通行证”啊！“巨额雅腐暴利”外加“满足虚荣心”之巨大诱惑简直有如“鸦片烟”嘛！

吟者：

“利令智昏”而已矣！无论“雅腐大鳄”，还是“文化间谍”、“诗词汉奸”，概莫能外。关键是演绎成“举国风尚”之后，中诗学会的胆子居然越来越肥啊！及至本届学会，“纯双料外行”型带头大哥更把“无知无畏亦复无行”发挥到了极致啊！

记者：

由“中诗学会五届六次理事会”及其 “强行换届”实质性安排来看，这场“中与外、正与邪、白与黑、文化渗透与反渗透、和平演变与反演变”层面上“你死我活的殊死较量”显然已经“超级白热化”了啊！若是继续放任下去，那就——

吟者：

然则中诗学会“永久性绝对控制”图谋必将得逞！2035必将沦为“国家级”、“世纪性”的“超级大笑话”！“党将不党，国将不国”绝非危言耸听啊！诚如是，则非但有关党政军务部门，连党中央、国务院、中央军委都将“无法交代”啊！

为此，必须立即启动“切实全面从严治党工程”暨“国家级综合治理工程”，坚决斩断、剁烂中诗学会这条“超级长蚺”及其“两头蛇”以及“所有神级蛇足”！且其最终“落脚点”之一，须是“既有知识，又有文化，更有温度”的基础教育啊！

记者：

既然如此，那么“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》必须率先废止吧？

吟者：

必须立即无条件废止啊！且须“切实处理一批人”才行啊！那可是比“平水词林无声哑韵”恶劣百倍的“诗词毒药药引子”啊——强推《中华通韵》，新声韵阵营反而急剧萎缩了啊！分明往死里整嘛！若非“眼瞎心也瞎”，谁能否认这一点呢？

国家语委居然不谙《汉语拼音方案》实乃建国初期“汉字拉丁化运动的产物”乃至与其配套的“文字尚形”原则这一“家史”，此等荒诞指数真乃惊世骇俗也！甚而至于，连国家教育部有关人等在《中华通韵》事件上的表现，也极不光彩啊！

若是历史地看问题，那么作为建国初期“汉字拉丁化运动”的“产物”和基于“文字尚形”的“拉丁化文字框架性基础”，在当时历史条件下，《汉语拼音方案》的确可谓最佳方案。但若作为专事给方块汉字注音的“音标系统”，则无论当时、现在还是将来，均非最佳方案嘛！非但不是最佳方案，而且可谓“极度搞笑”啊！

呜呼！放眼中诗学会“太上皇”、“土皇帝”之“两套非中国式诗论”挟持下的诗词学术界，党国养了多少“白吃饱”啊！中诗学会不废，则党难、国难、诗难、民难全都未已啊！也正因此，绝不能放任中诗学会“强行换届、继续作孽”了啊！

“党政军务高官之廉耻，实乃普天之下之风尚也！”中诗学会“裸舞”者流何其多也！在“切实全面从严治党”基础上，“既有知识，又有文化，更有温度”的基础教育才是“王道”嘛！怎奈中诗学会不废、《中华通韵》不废，则一切都是枉然啊！

（转5楼）

极限人生

（承地板）

4）放纵“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》影响极坏后患无穷

记者：

纳闷！如彼拙劣的“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》，怎就横行至今呢？

吟者：

“二线”类中诗学会系统“强权外行”型“党政军务高官”之“官本位神威”尚且如彼猖獗，何况“一线”型国家语委、国家教育部有关人等也“落入彀中”了呢？

记者：

“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》简直匪夷所思嘛！纯属人祸嘛！对主要责任部门、单位和人员若不深度追究并逐一问责，“连锁反应”实在不堪设想啊！

参照工程界“质量责任事故”的相关处罚规定，恐怕不止废止那么简单吧？

吟者：

中诗学会不过一介“境内NGO”而已矣，审定、放行部门则贵为国家语委和教育部啊！尽管其中有个天大的“弯弯绕”，后二者毕竟应负“审定、放行”责任嘛！

立即废止《中华通韵》只是第一步，后边的说道多着呢！主要是深度问责啊！

记者：

您几年前的《《中华通韵》批判》系列早将《中华通韵》批得体无完肤了嘛！

知乎网友们更是毫不客气，那么多人居然异口同声地如此这般当众痛斥啊：

“庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。”

“矢”、“混乱”、“群魔乱舞”、“押韵30天，少活200年”、“中华“通”韵？狗屁不通”、“这《中华通韵》真*** ”、“这些不学无术的东西，愧对中华文化！”

“指鹿为马，混淆是非，这是权术，不是学术！”……

那等烂货居然犹在11月27日开赛的“首届“房县黄酒杯””上野蛮强推呢！

吟者：

中诗学会亦即“诗词党”这一“超级帮派体系”乃至其“最坚强后盾”——“官场特权阶级”之权势何其大也！连有关党政部门都不敢轻易招惹啊！奈何？

记者：

据全球汉诗总会常务副会长钟大咖的《 对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》：“国家教育部委托中华诗词学会和首都师范大学、江苏师范大学等两所高等院校，共三个单位，分别编纂了三部新的韵书。经比较，选定了其中最好的一部，即中华诗词学会编纂的《中华通韵》，提交国家语言文字工作委员会审议。”彼等都有责任吧？

吟者：

唉！若按钟大咖之说，有关高校炮制之货色，居然还不如《中华通韵》呢！那又怎么可能呢？不能不让人心生疑窦啊：彼等是否都在为中诗学会“做托儿”呢？

记者：

题为《小学教材被拆分七零八落，竟被一小学生看出猫腻》的短视频爆料说：

“教材里的猫腻，居然被一个小孩子一眼给识破了！孩子的心事简单，看教材只看合不合理，反而比咱们大人更敏锐[url=]。[/url][A1] 连孩子都觉得不对劲儿，那么，编写教材的人，能没有感觉吗？”

“小学的知识点本来就不多，硬生生地被拆成了碎片——跨年级的分散，难怪孩子学起来费劲，又内耗。明明是连贯学透的内容，非要拆得七零八落的，根本不是帮孩子们轻松掌握知识，反而增加了学习的难度。”

数学和语文课本都有此等猫腻，这应算是基础教育“教材猫腻”新动向了吧？

吟者：

《中华通韵》“e与、ie、üe合韵”之类恶搞，小孩子同样可以一眼识破嘛！

此等更隐蔽的“新动向”实在堪忧啊！诸如此类“简单事情复杂化”，与中诗学会在韵事上的“简单事情复杂化”何其相似乃尔！呜呼！分明“故弄玄虚”嘛！

记者：

忽又想起《国家社科基金重大项目“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂即数据库建设”开题报告会》中，子课题负责人这段石破天惊级别的“玄学伎俩”了：

“子课题负责人南京师范大学心理学院陈某荣副院长汇报了普通话人群韵律识别认知心理实验的原理、过程以及实验结果，以此证明《中华通韵》韵部划分（特别是“一七、姑苏”分立和“梭坡、乜斜”合并）的合理性。”

关键是面对此等“鬼扯”，阵容强大的“专家组”居然“一致认为”式通过了开题审查啊！专家组组长黄某宽教授更称“课题研究成果将作为国家标准发布”啊！

国家社科基金重大项目审查专家组，居然不是“混子”就是“刻意癫憨”啊！

吟者：

多少所谓的“专家”都是无胆甚或无能“较真儿”的“差不多先生”啊！甚至是在“刻意为人做托”啊！此等“风尚”竟从社会科学界蔓延到自然科学界了啊！

这已不是余英时先生《中国的学术传统被破坏得太厉害》层面上的问题了！那可是不止一家党政部门、高等院校乃至中诗学会共同参与的“国家社科基金重大项目”啊！居然酿成了“国家级特大质量责任事故”啊！居然至今犹在野蛮强推啊！分明在打整个学术界的脸嘛！唉！连“党国的脸面”也被“啪啪啪”地搧肿了啊！

《中华通韵》事件恶劣至极！在举国范围内造成的极恶劣影响“超乎寻常想象”！分明“指猴为马”嘛！那不是学术，而是权术！为党国计，为民族计，为学术与诗词计，对所有责任人员，均须深度追究、逐一问责啊！强烈建议最高上峰：《中华通韵》亦须作为“最反面学术典型”！必须就此彻底清理整顿官场和学术界了啊！

---

（转6楼）

极限人生

（承5楼）

5）“既不纠正更不制定纠正/预防措施”式极端无政府主义登峰造极

记者：

“就此彻底清理整顿官场和学术界”？谈何容易啊！简直“难于上青天”嘛！

吟者：

难度的确极大！不仅对有关党政军务部门而言难度极大，即便对最高上峰而言，亦须仔细掂量啊！只因“官场特权阶级”之“官本位神威”实在太过猖獗了啊！

记者：

与中高端“雅腐市场火爆异常”也密切相关啊！再浏览一下这首网上习作吧：

“雅腐市场巡礼

吏唾官涎俱是诗，情虚字冗味迟迟。

出新更比凤毛寡，万树浑无一两枝。”

唉！“缘情”、“出新”、“得味”、“炼字”居然全都一塌糊涂！却火爆异常啊！

吟者：

除金一南将军所说的“变质的共产党员比比皆是”因素和吟者所说的“新文盲型党政军务高官甚众”因素外，中高端雅腐市场“比炼钢炉还红火”亦须关注啊！

不过，这首《雅腐市场巡礼》只是提出了“问题”，并未涉及“问题的原因”乃至“潜在问题的原因”。相对而言，前曾谈及的这首，则可谓触及到了原因：

“官本位神威

权杖矗于天地间，销魂最是虎耕田。

彀中谁敢说声不，管教来生也赋闲。”

必须强调：就庙堂而言，胡拼乱凑、糊涂乱画的“诗痔货色”/“书痔货色”/“画痔货色”，居然频频“高调办展”、“捐赠式强加”、乃至“无门槛”式“付梓”、“无门槛”式“入档、入系、入册、入馆、入史”啊！究其实质，均属倚仗“官本位神威”或曰“倚权”“强加于民、强加于国、强加于史”啊！概莫能外啊！

记者：

“官本位神威”实在太过猖獗了啊！权杖怎能公然矗于天地之间呢？“虎耕田”何等悲催啊！竟是“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”“销魂”之事啊！

慢说普通诗民，纵属高官大吏，落入“彀中”之辈居然也“比比皆是”啊！谁若敢于当众“说个不字”，居然能让他“来生”——“下辈子”“也赋闲”啊！

吟者：

这就是“横流之私欲”乃至“无知无畏”支撑下的“官本位神威”及其“强大的威慑力”啊！连有关党政部门的涉诗涉韵类党政官员也打哆嗦、也得就范啊！

国标级别、既丢人、又丢党、更丢国现眼的“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》早就引发民怨沸腾、早该坚决废止了嘛！中诗学会居然至今犹在鼎力强推啊！

记者：

如此“混不吝”级别的中诗学会，真乃附着于党政肌体之上的“超级大尾”也！居然犹在所谓的“五届六次理事会”上继续“操弄连霸”，企图“永久性绝对控制”啊！居然至今未见有关部门有关人等实施有效监管啊！先行“冻结”中诗学会新版官网，然后解散中诗学会并对歪带节奏者流逐一立案彻查严办不就结了吗？

吟者：

这些都是表象。背后潜藏着的“深层次原因”才是关键之关键啊！比如，“官场特权阶级”足以“逆天”的“官本位神威”及其“虚假政绩”、“雅腐大中小鳄”既得的“雅腐暴利”以及“尚未来得及雅腐”官员之“雅腐需求”、“美西方文化渗透”与“和平演变”势力及其走狗已有“渗透/演变成果”的“巩固需求”，乃至各类诗词企业家“大发而特发诗难财”、“大挣而特挣昧心钱”之“贪婪需求”……

凡此种种，既需要维护，更需要巩固啊！而欲维护并巩固这些东西，“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“雅腐成风”的中诗学会乃是不二之选！反之亦然，中诗学会之羽翼“翼蔽”了多少“雅腐大中小鳄”乃至“谍奸”之辈啊！

正因庙堂之上的“老油条”们全都洞悉了这一点，才“既不敢解决问题，又不敢消除问题乃至潜在问题原因”啊！更公然将“极端无政府主义”演绎到了极致啊！

记者：

“极端无政府主义”公然演绎“数十年之久”啊！不止“公然雅腐”因素吧？

吟者：

关键之关键在于，中诗学会不过是一介“外行型NGO”而已矣，怎就“权势滔天”、“无法无天”、“他老大，天老二”了呢？竟敢“公然”集体性颠覆“实事求是”并“公然”系统性忤逆XI总《讲话》啊！更敢公然设置障碍，力攘以中小学生为主体的一代代青少年于诗门之外啊！还不都是因为建立并操控了“诗词党”吗？

记者：

我泱泱大中华堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，居然愣是硬生生地改造成以 “官场黄埔军校”国家行政学院“问题型校友”为“核心骨干”的“诗词党”！这份“骚操作”真是绝了！实在太过骇然了啊！却也丢透有关党政军务高官的脸了啊！

纳闷！《中华用韵》那等“国家级特大质量责任事故”，究竟是如何“过五关斩六将”而“强行出笼”的？又是如何玩了个“天大”的“弯弯绕”并“明倡新韵，暗推平水”的？ 更是如何成为“背靠背式诗赛骗局”之“香饽饽”而强推至今的？

吟者：

这就留待最高上峰责成“文化国防委员会”之类组织机构“立案调查”去吧！

实乃“中诗学会第二”的“中华诗词研究院”乃至“入会便成家”的“中央国家机关书法家协会”来头更大，彼等固然都是“中诗学会”的“受害者”，毕竟可以充分说明：“被忽悠”、“被误导”、“被愚化”、“受蒙蔽”、“遭裹挟”的党政军务高官实在太多太多！“温水煮青蛙”之下，多少高官都被煮晕/煮熟了啊！

记者：

若不“赦众式追责”，仅对“歪带带节奏者流”，也既办不起、更杀不起吧？

吟者：

中诗学会“狐假虎威”之下，庙堂上“被忽悠”、“被误导”、“被愚化”、“受蒙蔽”、“遭裹挟”的党政军务高官何其多也！居然“乌央乌央”的啊！

其中大多应属“被愚化”的“新文盲高官”，已被“深度同化”抑或“陷得太深”的“歪带节奏者流”也“不是个小数”啊！当然“既办不起、更杀不起”喽！

记者：

那也不能听之任之甚至放而任之、得过且过吧？中诗学会毕竟只是一介“外行型NGO”而已矣，居然“权势滔天”、“无法无天”、“他老大，天老二”了啊！

有关主/监管部门居然“既不解决问题，更不消除问题原因乃至潜在问题的原因”啊！此等“极端无政府主义”更使中诗学会恶性膨胀，居然犹在操弄连霸呢！

吟者：

关键是没人敢管啊！那等“极端无政府主义”既能害死人，更能还害死党国啊！

再度强烈建议最高上峰：亟待成立“文化国防委员会”之类组织机构，以便责成各有关方面尽快实施“有效纠正”，并制定切实可行的“纠正措施”和“预防措施”，不仅要将现有的堆积如山的文化教育问题限期解决，还要致力于将“问题的原因”乃至“潜在问题的原因”消除于萌芽状态啊！这才是科学的“吏治之道”吧？

（转7楼）

极限人生

（承6楼）

6）从“名利场”到“裸舞池”再到“绞肉机”的中诗学会必须挫骨扬灰

记者：

呜呼！中诗学会早从“名利场”异化成了“裸舞池”乃至“绞肉机”了！除“境内外三大咸猪之手”联袂作祟因素外，也与“二老”先被利用后成“帮凶”有关吧？

吟者：

是的。所谓“二老”，一曰“匠人型老学究”；二曰“新文盲型老干”——初为“老老干，现为“新老干”。由于历史的原因，中诗学会成立时便已先天畸形了啊！

关于前者，“创会元老”级别的“老学究”短时间内相继去世便是“明证”嘛！

众所周知，中诗学会是1987年5月31日成立的。谁敢想象，学会刚成立半年多，常务副会长姜椿芳先生便逝世了。学会刚成立一年多——不到一年半，90岁高龄的老会长钱昌照先生又逝世了。首届中诗学会乃紧急推举91岁高龄的周谷城老先生接任会长。此间，另有94岁高龄的名誉会长叶圣陶老先生、92岁高龄的顾问朱东润老先生，以及顾问魏文伯、华钟彦、蔡韶声等诸位先生相继逝世。此后亦然，不赘。

关于后者，不妨以冀省为例。首任会长竟是“原省长”！二、三两届会长都是“原副省长”！现任郭会长也贵为“省高法副院长”啊！“老干部忝列问题”极为严重啊！

记者：

首届中诗学会“顾问名单”更令人咋舌！竟是“多达125人”的一长串名单！ “中华诗词学会发起人名单”更是“顾问人数”的好几倍，竟有“五六百人”之多啊！

其中固然也有“明白人”，怎奈“年事毕竟实在太高”！能顾能问并且敢顾敢问者实在寥寥啊！更严重的是，居然几乎是清一色的“平水词林无声哑韵拥趸”啊！

吟者：

这就开了一个“坏头”！更开“二老”愣执“中诗学会牛耳”之先河啊！中诗学会“原始股”中，确有年龄超高、不能视事的“明白人”，泛泛之辈其实更多啊！

前两任会长固然博古通今，怎奈“九十高龄”毕竟“年事太高”，实难正常视事，何况“诗词学术研究”并非彼等强项呢？这就为不久后“鹊巢鸠占”埋下了伏笔啊！

由于首届中诗学会“最高管理层”乃至“顾问团”之年事毕竟实在太高了，其中的“真行家”，基本上只能是“空挂个虚名”的“象征性牌位”而已矣。呜呼哀哉！

关键之关键在于：这就为“境内外三大咸猪之手”及其“代理人/代言人”“篡权上位”、“疯狂恶搞”乃至“各取所需”预留了“极大空间”、提供了“极大方便”啊！

最蹊跷的是，“专业对口”的周汝昌先生竟被排斥于“数百人大名单之外”了啊！还有一大蹊跷，江苏“发起人”竟多达79人！后来“江苏帮”呼风唤雨绝非偶然啊！

记者：

首届中诗学会便有名利场意味了啊！“温水煮青蛙”之下，中诗学会也便很快由“诗词学术社团”沦为“名利场”、“裸舞池”乃至“无肉不绞”的“绞肉机”了啊！

吟者：

及至本届学会，“中国传统诗学”与“民族诗词文化”、“真学人”、“真学术”、“真诗人”、“真诗词”、“真诗韵”、“真诗评”，“党风、政风、学风、诗风、评风乃至民风”等“六风”、甚至“实事求是”、XI总《讲话》以及“文宣教”，中诗学会居然可谓“无肉不绞”啊！最残忍的“绞肉”，则非“绞杀下一代——祖国的未来”莫属啊！

记者：

哦，日前又注意到一首题为《庖丁新传》的网上习作，疑似在讽喻中诗学会吧：

庖丁新传

不解问题专解人，风骚地上泪河深。

砧前渴饮童孙血，刀下庶民谁敢嗔。

吟者：

讽喻谁不打紧，此等“怪现状”居然“蔚然成风”并且“堂而皇之”才最打紧啊！无论如何，中诗学会都应以此为镜、深刻反省并立即集体辞职以谢天下啊！怎奈“歪带节奏”者流居然至今犹在操弄换届、寻求连霸，企图“永久性绝对控制”啊！

唉！都是“公然”集体性颠覆“实事求是”并“公然”系统性忤逆XI总《讲话》“惹的祸”、“作的孽”啊！借助“平水词林无声哑韵”和超级韵痔《中华通韵》，中诗学会攘以中小学生为代表的一代代青少年于诗门之外的历史性罪责，罄竹难书啊！

须知，彼等“躺赢”而来的“鼎鼎诗名”和“雅腐暴利”，居然全是建立在欺师灭祖、自毁长城、颠覆“实事求是”、“忤逆XI总《讲话》”、并从根本上大面积“毁败六风”、更“毁败祖国的未来”基础之上的啊！居然全然不顾党国与民族根本利益啊！

关键是“雅腐名利”之诱惑力实在太大！简直有如“猪油蒙心”啊！或被人利用、或为老不尊的“舔夫型老学究”和“新文盲型老干”居然起到了决定性的作用啊！

必须强调，“老老学究”鼓吹“平水词林无声哑韵”纯属正当防卫，“新老学究”则概因不谙韵之真谛使然。“老老干”是被人利用，“新老干”则属“助纣为虐”啊！

中诗学会从名利场沦为裸舞池、绞肉机、公然雅腐发动机、美西方文化渗透的“根据地”之全过程，竟是在“举国官民注视之下”公然干的“勾当”啊！何其恐怖啊！

泣血强调：中诗学会乃至“境内外三大咸猪之手”早已完成了“组织与人事布局”，中枢机构乃至我泱泱大中华四肢百骸，居然全在中诗学会咸猪之手“抓挠”之下啊！

所有蛇足都相当高调，却全都无关诗词学术，并且全都做成恶搞抓手了啊！新老蛇足“诗书人才扶持工委”等等所营造的 “超级法不责众态势”实在太过骇然了啊！

时至今日，万万不可再对中诗学会抱有任何幻想！更不可姑息迁就！对这条“虱虮成群”的“破棉裤”，必须立即坚决全面地“焚而毁之”并“挫骨扬灰”才是啊！

极限人生

【吟者先生敬告】
   鉴于中诗学会“死不悔改”，“破釜沉舟”，坚持“一条道走到黑”，并欲实施“永久性绝对控制”——《中华诗词学会召开五届六次理事会》便是明证，加之中诗学会日前竟又顶风成立个“诗书人才扶持工委”，不得不临时增加本期。原定最后一期将顺延一周左右，最迟月底之前定能全部完成——中诗学会若再恶搞，将另开新的系列。烦请周知为盼！

【吟者先生声明】 授权转载！特别恳请立即转呈文化部、中宣部、教育部乃至习大大、党中央、国务院、中央军委！文化和教育乃是党国“心脑血管”，“龙头性”的诗词文化乃至“根本之根本”——“基础教育”岂容“外行型NGO”如彼绑架并恶搞啊！ 【吟者先生跪求】 美西方文化渗透与和平演变可谓恶劣至极！中华民族真个到了“最危险的时候”了啊！当务之急乃是立即坚决“斩断、剁烂”附着于党政肌体之上的“超级大尾”中诗学会系统！ 诚盼最高上峰立即祭出“倚天剑”坚决横扫！抑或赐予文宣教“尚方宝剑”并责成其坚决横扫！中诗学会这波“无底线恶搞”绝非丢人、丢党、丢国那么简单，那可是要命啊！ 如果彼等坚持铤而走险，强行换届，必须立即坚决斩断 、剁烂这条“超级大尾”及其“神级蛇足”没商量啊！再度强烈建议：尽早成立“文化国防委员会”之类组织机构为宜啊！

极限人生

聚力培育＂诗书合璧＂复合型人才
——“中华诗词学会诗书人才扶持工作委员会”在北京成立

这与中诗学会的本质属性＂学术性＂相去十万八千里嘛！

极限人生

＂胡拼乱凑＂、＂胡涂乱画＂的＂诗书合璧＂式＂诗词名家＂还少嘛？居然乌央乌央的啊！大抵均属＂雅腐大中小鳄＂嘛！

极限人生

中诗学会有关人等自身尚且＂学术一塌糊涂＂、＂诗词水裆尿裤＂、＂诗痔书痔成簇＂，却偏要如彼那般＂误诗、误书、误人、误党、误国＂！一叹！

极限人生

我也一直纳闷：“聚力培育“诗书合璧”复合型人才”，是“学术性”的中诗学会该干的事吗？那不妥妥的“狗拿耗子”吗？

西园客

极限人生 发表于 2025-12-21 11:01
我也一直纳闷：“聚力培育“诗书合璧”复合型人才”，是“学术性”的中诗学会该干的事吗？那不妥妥的“狗拿 ...

若是泛泛而论，也不是绝对不可，但是必须首先摆正位置，并应具备两大先决条件:
一是必须先把本职工作切实做好；二是必须从旁协助，而非喧宾夺主甚至越俎代庖。

极限人生

西园客 发表于 2025-12-21 12:34
若是泛泛而论，也不是绝对不可，但是必须首先摆正位置，并应具备两大先决条件:
一是必须先把本职工作切 ...

若是泛泛而论的话，的确如此。可若具体而言呢？就拿中诗学会及其“诗书人才扶持工作委员会”来说吧！
“两套非中国式诗论”、“平水词林无声哑韵”和“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》就在那儿摆着嘛！

西园客

极限人生 发表于 2025-12-21 17:54
若是泛泛而论的话，的确如此。可若具体而言呢？就拿中诗学会及其“诗书人才扶持工作委员会”来说吧！
“ ...

若是具体说到中诗学会，分明古今中外学术史上＂蝎子粑粑——独一份＂级别的＂最大的笑话＂嘛！

西园客

极限人生 发表于 2025-12-21 17:54
若是泛泛而论的话，的确如此。可若具体而言呢？就拿中诗学会及其“诗书人才扶持工作委员会”来说吧！
“ ...

除了＂学会＂二字以及《章程》中的＂学术性＂三字，哪儿有什么学术建树呀？

极限人生

西园客 发表于 2025-12-21 21:44
若是具体说到中诗学会，分明古今中外学术史上＂蝎子粑粑——独一份＂级别的＂最大的笑话＂嘛！

“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团，在正儿八经的诗词学术层面居然毫无建树！更野蛮炮制并鼎力强推“两套非中国式诗论”等等歪理邪说！此等“历史性玩笑”，开得实在太大了啊！

极限人生

西园客 发表于 2025-12-22 14:09
除了＂学会＂二字以及《章程》中的＂学术性＂三字，哪儿有什么学术建树呀？

指望“新文盲”型“强权外行老干”者流及其“舔夫型学者”在诗学上有所建树，那又怎么可能呢？

西园客

极限人生 发表于 2025-12-22 15:05
指望“新文盲”型“强权外行老干”者流及其“舔夫型学者”在诗学上有所建树，那又怎么可能呢？

装成＂国家级＂＂诗词学术大拿＂的＂新文盲＂型＂强权外行老干＂及其＂舔夫＂还少吗？

极限人生

西园客 发表于 2025-12-22 17:03
装成＂国家级＂＂诗词学术大拿＂的＂新文盲＂型＂强权外行老干＂及其＂舔夫＂还少吗？

据中共中央编译局世界所季正矩先生的《权贵阶层与苏共的腐败及其垮台》：


“1989年前后，苏联国内曾经作过一个“苏联共产党究竟代表谁”的调查，结果令人十分吃惊：认为苏共代表劳动人民的只占7%，代表工人的只占4%，代表全体党员的只占11%，而认为代表官僚、干部、机关工作人员的竟达85%。”


以中诗学会为“龙头”的“国字号”诗词学术社团和诗词企业又究竟代表谁呢？

西园客

极限人生 发表于 2025-12-23 10:44
据中共中央编译局世界所季正矩先生的《权贵阶层与苏共的腐败及其垮台》：

呵呵，这就不宜深说了吧？实在太过丢诗、丢人、丢党、丢国现眼了啊！

极限人生

西园客 发表于 2025-12-23 12:18
呵呵，这就不宜深说了吧？实在太过丢诗、丢人、丢党、丢国现眼了啊！

“实在太过丢诗、丢人、丢党、丢国现眼了啊！”作如是观者，能有几何呢？

极限人生

西园客 发表于 2025-12-23 12:18
呵呵，这就不宜深说了吧？实在太过丢诗、丢人、丢党、丢国现眼了啊！

“前车之覆，后车之鉴”啊！《权贵阶层与苏共的腐败及其垮台》中援引的这个调查结果，尤为值得注意啊：

“1989年前后，苏联国内曾经作过一个“苏联共产党究竟代表谁”的调查，结果令人十分吃惊：认为苏共代表劳动人民的只占7%，代表工人的只占4%，代表全体党员的只占11%，而认为代表官僚、干部、机关工作人员的竟达85%。”

西园客

极限人生 发表于 2025-12-24 11:12
“前车之覆，后车之鉴”啊！《权贵阶层与苏共的腐败及其垮台》中援引的这个调查结果，尤为值得注意啊：
...

认为苏共＂代表官僚、干部、机关工作人员的竟达85%”！实在触目惊心啊！

极限人生

西园客 发表于 2025-12-24 16:17
认为苏共＂代表官僚、干部、机关工作人员的竟达85%”！实在触目惊心啊！

“秃子头上的虱子——明摆着”嘛！怎奈庙堂之上有人偏偏“眼瞎心也瞎”啊！
哦，就这样点到为止吧。再探讨些别的吧！

西园客

极限人生 发表于 2025-12-24 19:08
“秃子头上的虱子——明摆着”嘛！怎奈庙堂之上有人偏偏“眼瞎心也瞎”啊！
哦，就这样点到为止吧。再探 ...

好吧，那就说说韵事吧！
基于普通话语音系统的《中华通韵》居然也＂不以听定，反以视决＂，真是令人无语啊！

极限人生

西园客 发表于 2025-12-25 09:44
好吧，那就说说韵事吧！
基于普通话语音系统的《中华通韵》居然也＂不以听定，反以视决＂，真是令人无语 ...

是啊！“平水词林无声哑韵”毕竟谁也无法确读确听，《中华通韵》所基于的普通话则不然，居然也“不以听定，反以视决”啊！一叹！

西园客

极限人生 发表于 2025-12-25 21:07
是啊！“平水词林无声哑韵”毕竟谁也无法确读确听，《中华通韵》所基于的普通话则不然，居然也“不以听定 ...

唉！《中华通韵》干系实在太大了啊！居然牵涉到诸多方面啊！

极限人生

西园客 发表于 2025-12-25 22:27
唉！《中华通韵》干系实在太大了啊！居然牵涉到诸多方面啊！

最遗憾的，应是牵涉到了国家语委和教育部吧？居然还在相当程度上牵涉到了所谓“音韵学理”啊！

西园客

极限人生 发表于 2025-12-26 11:55
最遗憾的，应是牵涉到了国家语委和教育部吧？居然还在相当程度上牵涉到了所谓“音韵学理”啊！

这确是最遗憾，也最难办的啊！甚至关系到＂音韵学＂某些方面的科学性啊！