《《中华通韵》再批判——呈最高上峰的一封公开信》第二章

极限人生

《《中华通韵》再批判》

第二章  《中华通韵》闹剧丢透中诗学会高层党政军务高官的脸了

1、从中诗学会前常务副会长范大校现身说法说起

记者：

谈及《国家级特大质量责任事故探源》，无论如何，都绕不开“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“公然 雅腐成风”的“二八扯子”型中诗学会吧？

吟者：

那就根本不是个“学会”，纯属“中华诗痔帮会”嘛！空挂个学术性幌子而已矣。

哪个国家级学会不是以“学术性”作为“本质属性”或曰“核心属性”呀？哪个国家级学会没有几个“士人型学人”呀？哪个国家级学会不是无条件地坚持“实事求是”呀？哪个国家级学会不是无条件地讲求“学术面前人人平等”呀？哪个国家级学会之官网，没有“学术研究”、“学术交流”、“学术活动”之类核心栏目呀？

记者：

现行《中华诗词学会章程》第一章总则  第二条，分明白纸黑字地界定了中诗学会之“全国性、学术性的非营利性社会组织”属性嘛！居然公然“打着学术反学术”，公然集体性颠覆“实事求是”并公然系统性忤逆习总《讲话》，更公然导演了一场“诗词后备人才断子绝孙”之“历史性悲剧”啊！彼等恶搞行径分明“挂羊头卖狗肉”嘛！

吟者：

《章程》界不界定，“学术性”都是其本质属性嘛！那是任何“学会”类社团的“娘胎属性”、“默认属性”啊！只要是学术中人，只要稍具常识，都应清楚这一点嘛！

“官威浩荡”导致“鹊巢鸠占”，“鹊巢鸠占”导致“挂羊头卖狗肉”。至于“公然雅腐成风”，纯属前三者共同作用之下的“必然结果”嘛！“官威浩荡”才是源头啊！

记者：

此前系列曾经谈及，关于“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》之来路，中诗学会前常务副会长、《中华通韵》第五起草人范某银大校曾有一段经典现身说法：

“《中华通韵》是中华诗词学会受教育部委托制定的。经过两年多的研究论证，确定了《中华通韵》 16韵方案。这16个韵部，是依据汉语拼音韵母表来的，也就是横着数的3个韵母确定为3个韵部，竖着数的12个韵母确定为12个韵部，又从韵母表的说明里提出“er”作为一个韵部，形成了《中华通韵》 16韵。”

此乃中诗学会二把手兼主要起草人范大校《关于《中华通韵》》的开场白原文啊！

吟者：

范大校这段 “经典现身说法”实在太过“经典”，更是太过“荒诞不经”了啊！

特别提请党中央、国务院、中央军委、国家级文宣教部门并天下同仁格外注意：

首先，“《中华通韵》是中华诗词学会受教育部委托制定的。”诡异的“弯弯绕”啊！分明是为“强权外行老干”者流量身定做的，竟把教育部也拉来做“垫背”了啊！

第二，《中华通韵》全部16个韵部，都是“依据汉语拼音韵母表来的”——实则依据《汉语拼音方案》，而非依据普通话现实语音系统提炼而来。居然没有例外啊！

第三，范常务之“开场白”确定前十五个韵部的措辞是“数”！亦即横着那么一比划确定3个韵部，竖着那么一比划又确定12个韵部。这不纯属“小孩过家家”吗？

记者：

呜呼！“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，竟是如彼那般做学问的啊！

吟者：

没什么好“呜呼”的。在中诗学会“太上皇”、“土皇帝”面前，不过是“小巫见大巫”而已矣。中诗学会“太上皇”、“充其量的加拿大籍三流学者”叶某莹先生的“原生版非中国式诗论”、中诗学会“土皇帝”、诗词学术与诗词创作“双料外行”型“带头大哥”的“加强版非中国式诗论”何其低劣亦复恶劣啊！居然双双公然“欺师灭祖”、公然“割裂诗词学术史”啊！居然双双极具市场并被奉为“葵花宝典”了啊！

记者：

呜呼！考察范大校之“诗词学术认知”，纵然中诗学会设置成千上万个常务副会长，也根本轮不到范大校嘛！怎就能忝列常务副会长并贵为《中华通韵》起草人了呢？

吟者：

这的确是个重大原则性问题啊！中诗学会的“本质属性”毕竟是“学术性”嘛！

记者：

十数亿国人的泱泱大中华，难道当真“无人可用”了吗？难道真就遴选不出“士人型学人”来担任“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团中诗学会常务副会长这一重要职务了吗？《关于《中华通韵》》的那段“开场白”多掉价啊！简直丢透人了嘛！

吟者：

其猫腻在于：一旦“让专业人干专业事”，“强权外行者流”还怎么装相呀？更如何雅腐呀？须知，至迟三届中诗学会以来，其会长/常务副会长的“基本架构”便是：外行型党政高官忝列会长、外行型军务高官忝列常务副会长。纯属“联合绑架”嘛！

比如，三、四两届会长都是由政务高官——文化部前副部长忝列的；第五届亦即本届会长则是由党务高官——国家行政学院前副院长忝列的。三、四两届常务副会长均由军务高官李某朝少将忝列，本届首任常务副会长则是由军务高官范某银大校忝列的。

呜呼！起码近三届中诗学会的首任会长/常务副会长，居然无一例外地“既非诗词中人，更非诗词学术中人”啊！那是何等恐怖啊！不过，相较于范常务，《中华通韵》“首席起草人”亦即事实上的“主编”——中诗学会前任带头大哥，居然更邪乎啊！

（未完，转沙发）

极限人生

（承主楼）

2、文化部前副部长级别之前任带头大哥居然更荒唐

记者：

邪乎就邪乎在，连依托现代读书音亦即普通话语音系统的《中华通韵》，居然也“不以听定，反以视决”啊！须知，“郑主编”可是贵为“国家文化部前副部长”啊！

邪乎更邪乎在，《汉语拼音方案》后附说明分明白纸黑字地载明“韵母ㄝ单用的时候写成 ê”嘛！“郑主编领衔”的《中华通韵》炮制团队，怎就愣是看不出门道呢？

邪乎最邪乎在，《中华新韵（十四韵）》分明早就厘清了e、ê之别，以郑主编为“龙头的《中华通韵》炮制团队凭什么“翻案”并酿成了“国家级特大质量责任事故”呢？

郑副部长究竟何德何能，凭什么忝列中诗学会会长兼《中华通韵》“主编”呢？

吟者：

此前系列中《“官本位”价值观挟持下的诗词学术管窥》曾有这样一段开场白：

“众所周知，“官本位”乃是一种以官为本、以官为尊、以官为贵、以官为荣、以官为大、以官言为令箭、以官威为神威的思想、观念、价值取向或曰价值观。官就是天，官就是法，官就是一切。官让上东你不能上西，官让上南你不能上北。一言以蔽之，便是以官为中心。”

既然“官就是一切”，那么照此推论，“强权外行官言”甚至“强权外行官屁”——尤其是“彩虹屁”，当然就是“诗词学术”、“诗词创作”、“诗词评论”喽！

一介“强权外行老干”强行上位并霸位，千千万万个真正的诗词学术精英都得“靠边站”、“干瞅着”——是龙你得盘着，是虎你得卧着啊！中诗学会还不就是那样吗？

记者：

中诗学会的确如此啊！问题在于：那可是“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团啊！

刚才谈及《中华新韵（十四韵）》分明早就厘清了e、ê之别。有个重大细节可以充分证明这一点，还能说明很多问题呢！尤能说明中诗学会“疑似傻透腔”了啊！

吟者：

什么重大细节呀？何妨仔细道来，让最高上峰和天下同仁也一起“开开眼”呢？

记者：

360个人图书馆上有篇署名为“《中华诗词》编辑部”、题为《 中华新韵（十四韵）》并注明“《中华诗词》2004年第５期”的文章。该文之《关于韵部划分几个具体问题的说明》便曾明确指出：“ie、üe的韵身不是 e，而是 ê。”相关原文如下：

“3. ie、üe  的韵身不是 e，而是 ê。

我们所说的“同身同韵”的标准，是以字的实际读音为依据的。《汉语拼音方案》为了简便，对个别字母的使用做了调整。比如，ie、üe 中的 e 实际应是 ê，即《注音字母》中的ㄝ，为了简便，以 e 代之。注音时是简便了，划韵时却增加了一层假面具。必须抛开假面具，按照其实际读音划韵。因此 ie、üe 不应与 e 同韵，而应自成一韵。《平水韵》中，此二韵杂于九佳六麻，《十三辙》始辟“乜斜”，反映出读音的发展分化状况。”

很显然，关于ie、üe 之 e 并非单韵母e，而是单韵母ê，早就说得很清楚了嘛！

吟者：

哦，是这个啊！此前系列曾经谈及，《中华新韵（十四韵）》主笔赵京战先生个人署名的类似文章也是这么说的。尽管《中华新韵（十四韵）》也存在“违背诗韵从严传统”、“韵部划分太过粗糙”、“i、er、ü合韵”以及“eng、ing、ong合韵”、“ ei、ui (uei)合韵”、“ ou、iu (iou)合韵”等诸多问题，但是，在“ ie、üe 不应与 e 同韵，而应自成一韵”认知层面，毕竟能甩开《中华通韵》肇事之徒“九条街”啊！

别说近三届中诗学会“疑似傻透腔”了，彼等“聪明”着呢！只是“聪明”得太过头了——竟于光天化日、众目睽睽之下，愣把举国官民全都当成“傻子”了啊！

记者：

《中华通韵》及其肇事之徒显然有个“天大的猫腻”啊！其猫腻之症结在于：

2004年便已厘清的事情，十几年后亦即《中华通韵》炮制团队“闭门造车”时，怎就被中诗学会“官威更为浩荡”的“新一代二八扯子”者流“以权术推翻了”呢？

赵先生可是《中华通韵》第三起草人啊！居然也被官本位神威给“***”了啊！

吟者：

“学术拗不过权术”呗！“下官拗不过上官”呗！“胳膊拗不过大腿”呗！无他啊！

难怪“二班战士”先生曾以这首小绝哀悼赵先生并痛斥“权术***学术”啊：

“赵公京战先生之死

力阻侯爷娶大鹅，洞房强入奈其何。

须臾火冒三千丈，遂到九泉沽酒喝。”

记者：

还有个重要细节，那就是：《  中华新韵（十四韵）》出台时，中诗学会会长是“力主新声韵”的孙轶青先生，此后则被文化部前副部长级别的“平水词林无声哑韵”拥趸“连霸两届”啊！《中华通韵》正是其第二任上的“重大恶搞”之一啊！

吟者：

唉！文化部前副部长级别的前任带头大哥任上，长期无视亦复漠视习总《讲话》行径，更比领衔恶搞《中华通韵》还要恶劣得多啊！此前系列曾经谈及，此处不赘。

本届学会能把公然集体性颠覆“实事求是”并且公然系统性忤逆习总《讲话》之“无法无天”演绎到极致，必须记上三四两届学会“率先恶搞”式“开先河之功”啊！

至于前任带头大哥“假大空”式非诗，《最后一劝》等系列曾谈及，此处亦不赘。

      （未完，转板凳）

极限人生

（承沙发）

3、国家行政学院前副院长级别之现任带头大哥最荒诞

记者：

国家行政学院前副院长级别之现任带头大哥在野蛮强推“国家级特大质量责任事故”——“荒唐国标”《中华通韵》乃至“平水词林无声哑韵”方面，则可谓“居功至伟”啊！突出地表现在大操特办主打“平水词林无声哑韵”以及“荒唐国标”《中华通韵》的“全球性”/“全国性”“背靠背式诗赛骗局”上啊！恶搞力度实在骇然啊！

吟者：

此前曾经披露过大量由中诗学会独家/领衔指导抑或深度染指的“全国性”乃至“全球性”“背靠背式诗赛骗局”。其“赛事纵横”上的“诗赛骗局广告”便是明证嘛！近几年居然基本上都是公然主打“平水词无声哑韵”及荒唐国标《中华通韵》的啊！

记者：

既有“学术性”的中诗学会带头/领衔恶搞，形形色色的“背靠背式诗赛骗局”简直“有如蝗群”啊！其中，由中诗学会“独家指导”、茂名市委宣传部、茂名市文化广电旅游体育局共同主办的“首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛”之诗赛骗局广告“奖项设置”中，居然公然载有“大赛结束后，组委会将邀请书法家、画家，对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示”字样啊！

居然与现任带头大哥之“疯狂自我爆炒”、“大花轿，人抬人”行径如出一辙啊！

吟者：

呜呼！此前系列曾经谈及，“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团中诗学会，在前任带头大哥任上便已大面积地“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”，并被疾速带向深渊了。

诗词学术与诗词创作“双料外行”型现任带头大哥强霸中诗学会以来，更是早将中诗学会彻底带到深渊，并“结结实实地触底”了啊！居然“趴在渊底起不来了”啊！

“学术性”的中诗学会早就异化成“中华诗痔帮会”、“最大的雅腐直接策源地暨最大的俗腐间接策源地”乃至“美西方文化渗透势力”事实上的“根据地”了啊！

记者：

多少“论痔”、“诗痔”、“评痔”都出自本届中诗学会甚至“双料外行”型带头大哥本人啊！无门槛式“入档”、“入册”、“入系”、、“入馆”、“入史”之历史性丑剧，可谓“你方未唱罢我方便登场”，端的“轰轰烈烈”、“如火如荼”、“方兴未艾”啊！

吟者：

中国传统诗学与民族诗词文化，居然早就被毁败得非驴非马、面目全非了啊！过程中，“论痔”级别的“两套非中国式诗论”可谓“居功至伟”，实在无出其右啊！

中诗学会太上皇、充其量的加拿大籍三流学者叶嘉莹先生的“原生版非中国式诗论”已然恶劣至极，居然“既去学术化，又去真情化，还去艺术化，更去中国化”啊！

中诗学会土皇帝、诗词学术与诗词创作“双料外行”型现任带头大哥居然“百尺竿头，更进一步”，竟又“鬼扯”出一整套“加强版非中国式诗论”并野蛮强推啊！

呜呼！“太上皇”与“土皇帝”居然都是“上下嘴唇轻轻一碰”，便“乱喷出”一整套“歪理邪说”啊！“两套非中国式诗论”实乃学术悲剧、诗词惨剧之万源之源啊！

记者：

这样吧，还是把“太上皇”/“土皇帝”的“两套非中国式诗论”要点立此存照吧：

“加拿大籍充其量的三流学者”叶嘉莹先生堪称“非中国式诗论”之“开山鼻祖”啊！其在关键染色体层面上的“原生版非中国式诗论”要点便可说明一切嘛：

“以情代诗论”、“知人论诗论”、“力挺哑韵论”、基于平水词林无声哑韵的“确切诵读论”、“以形代质论”，乃至“在诗之毛梢层面上教作诗”的“中华诗教理念”！

中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥居然青出于蓝而胜于蓝！堪称“史上最大的学术笑话”！其“加强版非中国式诗论”要点，更能说明一切啊：

““要政治家办（诗词）学会论”、“文本决定论”/“作品为王论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语直接入诗论”、“简单说事论理论”！

哦，还有个“荒诞至极”、简直令人笑掉大牙的“诗词精品论”呢！就是这个：

“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”！（某《总序》原文）

吟者：

现任带头大哥任上形形色色的“接力性无底线恶搞”最令人发指啊！如彼一介诗词学术与诗词创作“双料外行”，竟能在“唯一的”堂堂国家级诗词学术社团“呼风唤雨”、“指点江山”，个中原委最值得玩味啊！除“官场特权阶级”作为“最坚强后盾”外，“既属党内之党，又属党外之党”的“诗词党”居然起到了“决定性作用”啊！

记者：

仅就体制内而言，遍布大半个官场的“诗词党及其党徒”，应属最大的“山头”了吧？考察国家行政学院前副院长、文化部前副部长级别的两任中诗学会带头大哥之“诗词学术认知”，纵然中诗学会设置成千上万个会长，也根本轮不到彼等双料外行嘛！

吟者：

只要诗词学人尚未死绝，强权外行者流便应没有任何强上/强霸机会嘛！怎奈彼等公然集体性颠覆实事求是并公然系统性忤逆习总《讲话》，乃至滥颁乱发“神级诗词名号”亦即“国家级雅腐通行证”，恰恰得益于“诗词党”之“超级法不责众态势”啊！

此前系列曾经谈及，彼等连“实事求是”和习总《讲话》都敢公然颠覆、公然忤逆，然则还有什么是彼等不敢干的呢？疯狂恶搞并野蛮强推《中华通韵》，纯属小菜一碟嘛！关键是党国层面诸多重大事宜全被彼等“架空”、“做空”、“蛀空”了啊！
（未完，转地板）

极限人生

（承板凳）

4、中诗学会强权外行型党政军务高官究竟在为谁张目

记者：

前述国家行政学院前副院长、文化部前副部长和空军大校可是党务、政务、军务高官啊！分明“既非诗词中人，更非诗词学术中人”嘛！彼等究竟是如何上位的？怎就能接力性强霸呢？关键之关键在于：学术与诗词双双沦落如斯，彼等究竟在为谁张目呀？

吟者：

起码是为官场特权阶级和当事人自己张目的啊！“公然雅腐”俨然做成“高官超级福利”了啊！诗词学术三个层次亦即“是不是”、“好不好”、“怎样才能更好”中，彼等竟连“最低级”的“是不是”甚至“最简单”的“韵之真谛”都“拎不清”啊！

记者：

日前看到一首网上习作，所托付的意象颇耐玩味，不知究竟讽喻何人何事的：

“所见

无边唾雨潇潇下，淋透权钱黑厚哑。

韵痔诗瘤熏死人，蹇驴犹自装神马。”

吟者：

此等神马居然乌央乌央的啊！无论如何，《中华通韵》肇事者流、中诗学会中高端各路牛鬼蛇神乃至“官场特权阶级”都应反躬自问并“有则改之无则加勉”啊！

“韵母ㄝ单用的时候写成 ê。”《中华通韵》肇事者流居然连《汉语拼音方案》都看不懂啊！当真误韵、误诗、误党、误国、误民啊！简直“丢透老娘家人”了啊！

“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”、“公然雅腐成风”的中诗学会才是“始作俑者”，既是“源头”更是“龙头”啊！否则一切的一切都不会发生嘛！

观其客观效果，《中华通韵》分明是在掣肘基础教育嘛！又岂止基础教育啊！

（第二章载毕）
吟者先生再度强调：授权转载！本系列副题为“呈最高上峰的一封公开信”，烦请“热心高能诗友”及时转呈党中央、国务院、中央军委以及文化部、中宣部、教育部等各有关党政军务部门为盼！
同时再度诚邀天下同仁共襄匡扶义举！谢谢大家！除夕快乐！

西园客

查了一下《关于《中华通韵》，开场白果然是这么说的：
“《中华通韵》是中华诗词学会受教育部委托制定的。经过两年多的研究论证，确定了《中华通韵》 16韵方案。这16个韵部，是依据汉语拼音韵母表来的，也就是横着数的3个韵母确定为3个韵部，竖着数的12个韵母确定为12个韵部，又从韵母表的说明里提出“er”作为一个韵部，形成了《中华通韵》 16韵。”

西园客

问题是早在2004年，赵京战先生和《中华诗词》编辑部就曾这样说过了嘛：
“3. ie、üe  的韵身不是 e，而是 ê。
我们所说的“同身同韵”的标准，是以字的实际读音为依据的。《汉语拼音方案》为了简便，对个别字母的使用做了调整。比如，ie、üe 中的 e 实际应是 ê，即《注音字母》中的ㄝ，为了简便，以 e 代之。注音时是简便了，划韵时却增加了一层假面具。必须抛开假面具，按照其实际读音划韵。因此 ie、üe 不应与 e 同韵，而应自成一韵。《平水韵》中，此二韵杂于九佳六麻，《十三辙》始辟“乜斜”，反映出读音的发展分化状况。”

西园客

真是百思不得其解啊：
分明早有定论的事情，而且理由十分充分，根本无法质疑嘛！怎就愣被玄学给推翻了呢？！

极限人生

西园客 发表于 2026-2-17 01:02
查了一下《关于《中华通韵》，开场白果然是这么说的：
“《中华通韵》是中华诗词学会受教育部委托制定的。 ...

这段“开场白”千真万确。现在网上还能查到，绝非吟者先生凭空杜撰啊！

极限人生

西园客 发表于 2026-2-17 02:09
真是百思不得其解啊：
分明早有定论的事情，而且理由十分充分，根本无法质疑嘛！怎就愣被玄学给推翻了呢？ ...

实不相瞒，我也是百思不得其解啊！如彼“自扇嘴巴”，实在太过吊诡了啊！

西园客

极限人生 发表于 2026-2-17 15:57
实不相瞒，我也是百思不得其解啊！如彼“自扇嘴巴”，实在太过吊诡了啊！

有关方面有关人等欺上瞒下已成习惯，吟者先生这段提醒还是很有必要的：
"特别提请党中央、国务院、中央军委、国家级文宣教部门并天下同仁格外注意：
首先，“《中华通韵》是中华诗词学会受教育部委托制定的。”诡异的“弯弯绕”啊！分明是为“强权外行老干”者流量身定做的，竟把教育部也拉来做“垫背”了啊！
第二，《中华通韵》全部16个韵部，都是“依据汉语拼音韵母表来的”——实则依据《汉语拼音方案》，而非依据普通话现实语音系统提炼而来。居然没有例外啊！
第三，范常务之“开场白”确定前十五个韵部的措辞是“数”！亦即横着那么一比划确定3个韵部，竖着那么一比划又确定12个韵部。这不纯属“小孩过家家”吗？”

极限人生

西园客 发表于 2026-2-17 22:09
有关方面有关人等欺上瞒下已成习惯，吟者先生这段提醒还是很有必要的：
"特别提请党中央、国务院、中央 ...

关键是早在2004年，赵京战先生等人便已有“ie、üe  的韵身不是 e，而是 ê”、“ ie、üe 不应与 e 同韵，而应自成一韵”之类定论了嘛！

极限人生

西园客 发表于 2026-2-17 02:09
真是百思不得其解啊：
分明早有定论的事情，而且理由十分充分，根本无法质疑嘛！怎就愣被玄学给推翻了呢？ ...

其实不止是被玄学伎俩推翻的。首先应是“官本位神威”，其次则是“音韵学理”，再次才是“玄学伎俩”吧？

西园客

极限人生 发表于 2026-2-18 16:18
其实不止是被玄学伎俩推翻的。首先应是“官本位神威”，其次则是“音韵学理”，再次才是“玄学伎俩”吧？

“官本位神威”强力加持之下，”成建制"的"公然雅腐"，才是"万恶之源"吧？

西园客

极限人生 发表于 2026-2-18 16:18
其实不止是被玄学伎俩推翻的。首先应是“官本位神威”，其次则是“音韵学理”，再次才是“玄学伎俩”吧？

当然，严格而言，这个其实亦属"过程因素"哈～

极限人生

西园客 发表于 2026-2-18 18:19
“官本位神威”强力加持之下，”成建制"的"公然雅腐"，才是"万恶之源"吧？

“官本位神威”固然排在首位，”成建制"的"公然雅腐"也不遑多让，并与前者互为因果吧？

极限人生

西园客 发表于 2026-2-18 22:05
当然，严格而言，这个其实亦属"过程因素"哈～

“源头性因素”应是“另类上行下效”乃至“风气坏了”吧？连“雅腐”都做成“公然”了啊！

极限人生

西园客 发表于 2026-2-17 01:27
问题是早在2004年，赵京战先生和《中华诗词》编辑部就曾这样说过了嘛：
“3. ie、üe  的韵身不是 e，而是 ...

尽管《中华新韵（十四韵）》也存在诸多问题，但在这一点上，却是绝对正确的！