本帖最后由 极限人生 于 2026-2-22 19:36 编辑
（承主楼）
2、“全球汉诗总会常务副会长”级别的“江苏帮”元老最丢人 记者： 说到“江苏帮”，还真是“人才济济”呢！“国家社科基金重大项目”“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”课题组，便是由“江苏帮”主导的。其“课题组长”、江苏师大语言科学与艺术学院院长杨某鸣属于“江苏帮”；该课题以“学术名义”和“玄学伎俩”为《中华通韵》“作伪证”的“核心子课题负责人”、南京师大心理学院陈某荣副院长亦属“江苏帮”；更有甚者，“全球汉诗总会常务副会长”、“中诗学会前副会长”、“南京师大文学研究所所长”钟某振亦属“江苏帮”，且属相当资深的“江苏帮元老”；最炸裂的是，至今坚持无底线恶搞的中诗学会”诗词学术与诗词创作“双料外行”型现任带头大哥居然既属“江苏帮”，更属“诗词党”啊！ 吟者： 是啊！此前系列还曾“不止一次”地谈及“中国诗人作家档案库网”。每次上网查阅资料，这家“肆意装神、造神、封神”的“江苏帮”“铁杆分子”都极为扎眼啊！ 其“恶搞指数”同样超高，居然直追中诗学会啊！不过，这家“封神网站”很可能是个“山寨”版，概因“江苏帮”势力实在太大，才冒用“江苏名义”的吧？ 记者： 中诗学会、江苏师大语言科学与艺术学院、南京师大心理学院乃至南京师大文学研究所显然都不是“山寨”版，怎奈其会长、院长、副院长、所长所干的，却是“货真价实”的“山寨”级别的“活儿”啊！甚而至于，居然“比山寨还山寨”啊！ 此前系列曾经谈及，在“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》引发怨声载道乃至举国公愤之际，“全球汉诗总会常务副会长”、“中诗学会前副会长”、“南京师大文学研究所所长”级别的“江苏帮元老”钟大咖，居然仍于2022年6月24日，在中诗学会新版官网上，以“理论评论”的名义，高调发表了“丢诗”、“丢人”、“丢党”、“丢国”的《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》啊！其中竟有此等白纸黑字啊： “作为中华诗词学会聘请的专家，我参加了《中华通韵》的初审工作，提出了一些意见和建议。作为国家教育部、国家语委特邀专家，我参加了《中华通韵》的终审会议，发表了自己的观点。兹就《中华通韵》颁行一事，略谈几点浅见： 第 一 《中华通韵》与此前私人编写的各种新韵书相比较，最大的区别在于，它严格按照《汉语拼音方案》来划分韵部。韵头i、u、ü除外，只有韵腹的字，韵腹相同即视为同韵；兼有韵腹与韵尾的字，韵腹与韵尾完全相同方视为同韵。发音相近者，一律不予合并。这样的划分，更严谨，更符合学理，对基础教育的具体操作与诗歌写作的具体实践来说都更加简便易行。最重要的是，它更符合推广普通话的基本国策。 第 二 国家教育部在颁行《中华通韵》一事上，态度极为审慎，考虑十分周全。只是提倡与推广使用，并未宣布废止平水韵。也就是说，对于习惯并坚持用平水韵来写诗的作者，充分尊重他们的创作自由，既不用行政手段进行干涉，也不用法律条文加以限制。 第 三 《中华通韵》是适用于一切传统诗歌样式的国家标准新声韵，包括古体诗、近体诗，也包括词。它的适用范围，远远大于平水韵。平水韵只适用于近体诗，不包括古体诗，也不包括词…… 如果你写诗词的目的是为了获奖或发表，那就是另一回事，那还得遵循主办方设定的“游戏规则”。有什么办法呢？在这种情境下，只能屈从“合法”，放弃“合理”。 第 四 无论用平水韵、《词林正韵》还是《中华通韵》，写出能够传世的好作品，永远是硬道理。写得好，用什么声韵都可以；写不好，用什么声韵也无济于事。将精力耗费在斤斤计较新旧声韵之此是彼非，喋喋不休于新旧声韵之此长彼短，以无益之事，遣有涯之生，实在得不偿失。还是应当谋其大，扼其要，挈其重，奔其远，唯创作真正的传世精品是务！” 呜呼！钟大咖哪里还有半点学术作派呀？分明顶风作案、强行误导、公然鬼扯嘛！ 吟者： 非学人言也！丢学人脸也！在“国家级特大质量责任事故”《中华通韵》事件上， “全球汉诗总会常务副会长”暨“中诗学会前副会长”，居然也如彼“公然鬼扯”啊！ 据《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》正文前简介资料，除前述“神级头衔”外，钟大咖居然还有“特聘院教授、博士生导师。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授、中华诗词学会顾问、中国韵文学会会长、中央电视台“诗词大会”总顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等”一大串头衔，更有“曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校（访问交流）”的“辉煌经历”呢！反差何其大也！ 记者： 关于钟大咖之“第一点意见”，您在此前系列曾不止一次地郑重谈及。一言以蔽之，“声韵事宜”居然“不以听定，反以视决”啊！再就其二三四谈几点观感呗？ 吟者： 依托现代读书音的《中华通韵》，居然也“不以听定，反以视决”！何其荒诞之至啊！不过，那只是表象，肇事者流“通过做空诗韵，进而做空诗词”，大规模地放任“强权外行”型“诗盲”、“韵哑”、“穿上人衣”的“沐猴、猩猩、狒狒”乃至“驽马”、“蹇驴”甚至“大老虎”、“小苍蝇”蜂拥而入诗门并“各取所需”，才最恐怖啊！ 记者： 钟大咖如彼鬼扯之际，居然还挂着“中国韵文学会会长”头衔呢！如彼一尊“韵文大神”，居然不知“韵为何物”！甚至连《汉语拼音方案》都看不懂啊！夫复何言！ 此等荒诞，真乃“亘古未有”也！纳闷！钟大咖是如何愣执韵文学会之牛耳的呢？ 吟者： 更该追问一下：“双料外行”型带头大哥又是如何愣执中诗学会之“牛耳”的呢？ 至于第二点意见，恰恰坐实了教育部有关人等在强行出笼并野蛮强推《中华通韵》事件上之“无知无畏”乃至“胡作为”啊！当然，教育部实乃中诗学会的受害者！ 第三点意见则坐实了钟大咖本人既不谙“韵之真谛”，又不谙“诗词用韵各异之门道”嘛！若按其头衔推论，钟大咖八成应属刻意“揣着明白装糊涂”啊！更恶劣的是，“只能屈从“合法”，放弃“合理””云云，分明是在明示“逆来顺受”嘛！ 第四点意见的恶劣指数堪比第一点！纯属胡扯王八蛋嘛！严重有失“学者风度”嘛！钟大咖如彼鬼扯分明是不让人说话嘛！若与带头大哥的“加强版非中国式诗论”尤其是摆烂级别的所谓“诗词精品论”勾搭连环，其“恶果”实在“不堪设想”啊！ 有个重要细节：贴上“理论评论”标签的《对《中华通韵》颁行一事的四点浅见》竟是中诗学会内部控制的——其新版官网上根本就查不到“理论评论”分栏嘛！实在让人心生疑窦啊：难道是先行愚化中诗学会强权外行者流，再借彼等大嘴接力误导吗？ 令人发指的是，种种迹象表明：八成还真就是那么回事呢！须知，正因先有“充其量的加拿大籍三流学者”叶嘉莹先生的“原生版非中国式诗论”，带头大哥才得以“公然鬼扯出”一整套“加强版非中国式诗论”的啊！个中“弯弯绕”真令人眼晕啊！ 必须进一步挑明：中诗学会中高端固然“党政军务高官扎堆”，真正的“诗词学术主导权”，其实早就“大权旁落”了啊！早就“落于暗中操控之徒”咸猪之手了啊！ （未完，转板凳）
| 
辽公网安备21130202000468号
发表于 2026-2-22 17:20:33
楼主